@article {79861,
	title = {一場誤會{\textemdash}{\textemdash}關於歌詞與詩的隔膜},
	journal = {詞刊},
	year = {2005},
	pages = {1},
	abstract = {<p>有些人從象牙塔上俯視語歌詞事,挑病句和陳腔的斷章來作笑柄,用歌詞這堆俗水洗得自己更清高。有些人卻純情地希望語詞能進入文學殿堂,且一廂情願,把宋詞來相比,認為百年之後,大家都是一時文體,二者同樣合樂。我是個中間人。都是詞,但我們現在香港的歌詞難以和宋朝的詞相比,即使時間的差得到矯正,歷史的塵可以抹清,流行歌詞仍洗不掉商業產品的身份。蘇東坡時代很流行大江東流、亂鴉送日的意象,而我們流行的是跳舞和風雨,兩者並沒有高低之分,只是時代需要不同。至於正統的文學創作,例如詩,物件是肯付出也付得出咀嚼耐力的一批,而歌詞的聽眾則是廣泛全面,各寫各的,本來無須比較,但我有時覺得一首好詞比寫一首好詩還要多費氣力。好的意思,是要令假設的讀者滿意,這樣說好像有點市儈。但寫歌詞的難處正在於兼顧,討好聽眾,又要討好自己的藝術良心,而寫詩的相對易處,便是可以豁出去,不顧一切追求心目中的表達形式。是的,當一個人了無牽掛,舉步自然更輕鬆自如。歌詞卻是要拖著腳鐐來踏每一步的。先天性的技術限制如聲調、曲式等形式上的桎梏不說,歌詞的{\textquotedblleft}說話{\textquotedblright}方式也比詩偏狹得多。偏狹有時是因為歌詞這種文體本身需要,並非單純因為遷就聽眾的策略問題。{\textellipsis}{\textellipsis}</p>
},
	author = {林, 夕}
}
