• 哲學床邊談 banner

義務論

【泛哲學】不可能漢堡與素食主義

素食主義
一天小欣約了阿強到 M 快餐店吃漢堡。沉醉於哲學研究的阿強並沒有看新聞,事前並不知道 M 快餐店已開始售賣不可能漢堡。 小欣:「阿強,現在你可以選擇買一般牛肉漢堡或是買不可能漢堡。兩者的價錢、口感、味道、營養等完全一樣。唯一的分別是,不可能漢堡只用上植物,並在製作過程完全沒有傷害任何動物;一般牛肉漢堡,當然,就是用牛。你會選擇買哪一個,不可能漢堡還是牛肉漢堡?」

【泛哲學】既然道德對錯本質上不存在,那為何還要遵守呢?簡介 John Mackie 的錯誤理論

大話西遊 月光寶盒
唐僧判斷「悟空(至尊寶)亂扔月光寶盒道德上是不對的,因為亂扔東西為染污環境。」是客觀上為真,還是只是一種主觀上的情緒表達?John Mackie 於 1977 年出版的《倫理學:發明對與錯》中提出了錯誤理論 (error theory),主張一個很有趣的後設倫理學立場。他認為這個世界根本不存在客觀的對錯等道德價值,所以無論如何道德判斷都是假的;然而,儘管道德判斷全都是錯誤的,這並不代表它們沒有意義...

【哲學的眼睛看世界】從「緬甸羅興亞難民潮」看人們道德觀中的衝突傾向

無條件地接納國際難民,是一種尊重人權的表現,還是張揚一己之德? 考量接納難民後所帶來的不能稱之為好的後果,似乎也有正當的理由拒絕接納難民? 這兩種態度正好反應出在兩種相競爭的道德立場,義務論及效益主義。有時,我們不一定能夠那麼一致的擁抱其中一種立場?

【東敲西推】倫理學——好壞對錯還要學哦?

[東敲西推] 第三集:好壞對錯還要學喔(倫理學)

倫理學是以哲學的方式研究「道德」的一門學問。它的主題並非事實(fact)而是價值(value)和價值判斷,它會關切到行為實踐的規範性要求。 這種規範性的要求不同於習俗和法律,而倫理學則試圖從說理而不是說教的方式來討論倫理和道德。學習倫理學的價值在於讓我們了解道德問題的複雜性,以及影響我們評價一個行為的因素有哪些,避免我們做出太天真、不一致的判斷;它也能讓我們對可能碰到的倫理問題預先進行思考和...

【泛哲學】吃素救動物?非同一性問題對素食主義者的挑戰

如果我們推行素食主義的話,那些原本為了滿足食物需求而出生的小豬就不會被繁殖,牠們根本就不會存在!如果是不存在的話,還可以說甚麼痛苦不痛苦的?我就是知道如果我不堅持食肉的話,很多原來會出現的小生命將不會出現……沒錯,這一頭豬是死了,變成我面前的這塊豬排,但正正因為市場上有食肉的需求,這隻小豬才會被繁殖出來,然後有機會看見這個世界啊。如果不是肉食者的話,牠根本不會在這個世存在過!難道這樣不重要嗎?

On What Matters

Parfit, D. (2013).  On What Matters. 592.
On What Matters is a major work in moral philosophy. It is the long-awaited follow-up to Derek Pa...

【國際編譯】幫還是不幫?難民援助的哲學爭議

如果有一天,一架巨大的太空船從天而降,停在你居住的城市上空。船上載滿了外觀與地球人差異甚大、但顯然亟須援助的外星人,你會同意政府使用社會與國家的資源去拯救外星人嗎?就算你同意可以提供緊急援助,那萬一這群外星人包袱款款就在城市的空地上住下來、跟你當鄰居了呢?