• 哲學床邊談 banner

【哲學專題】同性婚姻

「同性婚姻合法化」在台灣已是多年的老議題,然而直到立法院在2016年12月26日初審通過民法修正草案前後這段期間,才真正獲取了社會大眾的實質關注與討論。

同性婚姻到底應不應該合法化?抬出「基本人權」、「婚姻平權」、「戀愛自由」、「反歧視」的說法之後,我們就能心安理得地支持同性婚姻合法化了嗎?同樣地,我們是否能基於「尊重宗教自由」、「維持社會秩序/傳統價值」而可以光明正大地反對同性婚姻合法化呢?

您或許已有既定想法,然而哲學新媒體製作這個專題介紹的目的,並不是要指導您怎麼做出判斷或是改變您的想法、也不是要提供標準答案,更不是要用辯才無礙的話術把雙方都打趴。

我們認為「同性婚姻合法化」並不是一個可以簡單二分的問題,一旦我們嘗試針對此議題所涉及的想法和概念進行反省性的檢視後,就能看到此議題的複雜性。

我們期待您能在跟隨哲學家的思辨過程中,真正體會到此議題的深度與廣度,從而獲得豐富而深刻的理解。

討論文章

我們是否能因為自己的宗教信仰而拒絕遵從同性婚姻的法令?如果不行,那麼這是否會與保障信仰自由的精神有所衝突?

同性婚姻真的是基本人權嗎?同性婚姻合法化之後會帶來什麼後果?是杞人憂天還是搞不清楚狀況?道德權和法律權你有分清楚嗎?

哲學新媒體網站上有三位作家、兩種立場,從宗教、人權、道德與法律等各種角度,討論同性婚姻這個主題:

美國肯塔基州公務員 Kim Davis,因宗教理由拒絕為同性伴侶核發結婚證書,兩對同性伴侶因此一狀告上法院。由於 Kim Davis 持續拒絕服從法院指示核發結婚證書,法官便以藐視法庭判刑入獄五...
Constance在文章《以宗教理由反對同性婚姻的自由是否應該受到保障?》(下稱《同婚》)指出,以宗教理由反對同性婚姻是歧視,本文旨在回應《同婚》一文的各種反對以宗教理由反同性婚姻的理據,提出質疑。同...
同性婚姻這陣子再次成為台灣的熱議話題,在 2016 年 12 月 26 日,立法院審議由尤美女等立法委員提出的《民法》修正案,將同性伴侶納入法律正式條文當中,變相將同性婚姻立法,勢必成為首個通過同性婚...
哲學思辯在這個後真相時代,對社會有多大或到底有沒有影響,我不能評價,只希望讀者能持開放的心靈,用批判的腦袋好好去思考這些議題和相關的論證。筆者亦希望能喚起大家的意識,正視同性戀者的訴求,幫助他/她們和...
上一篇文章《支持同性婚姻真的是平權嗎?》(下稱《支》)發表後, 哲媒專欄作家 Litman發表《回應〈支持同性婚姻真的是平權嗎?〉:一個區分,兩個回應》回應《支》;向來支持同性婚姻的哲普網站「哲學哲學...


相關書籍

這些書籍都涉及了有關同性婚姻的哲學、法律、政治或科學的討論:


討論影片

公視《有話好說》政論節目長期耕耘此議題,也數次請到支持與反對同志婚姻合法化的雙方陣營進行論辯,推薦大家收看。以下為節目播放清單,依照播出時間排序:

主題產品

最新評論